Interesses divergentes
09/02/2011
Silvio Ribas
Economia
As críticas deixadas por Timothy Geithner em sua rápida visita ao país sobre a política monetária do Brasil e a arquitetura cambial da China ainda provocam discussões. As avaliações feitas pelo secretário do Tesouro dos Estados Unidos na última terça-feira, que relacionam as quedas do dólar às elevadas taxas de juros cobradas no Brasil, foram consideradas parciais por analistas ouvidos pelo Correio. Eles acham também que a iniciativa da Casa Branca de costurar uma aliança com o governo brasileiro para pressionar Pequim a desvalorizar o iuan refletem interesses geopolíticos da maior economia do mundo.
Para o embaixador e ex-ministro do Desenvolvimento Sérgio Amaral, a discussão sobre o real forte proposta por Geithner precisa levar em conta todos os fatores envolvidos e não apenas a maior taxa básica de juros do mundo. “A apreciação de nossa moeda tem várias razões, entre as quais os saldos comerciais e os investimentos diretos”, lembrou ele, ressaltando que tanto China quanto EUA são responsáveis por distorções nos regimes cambiais da maioria dos países.
“É fato que a China ainda mantém um câmbio valorizado artificialmente, mas também é fato que os EUA vêm promovendo uma desvalorização do dólar, com consequências globais”, acrescentou. Ele considerou justa uma
reivindicação de Brasil, EUA e outros países por uma flexibilização do câmbio chinês. Mas lembrou que esse debate deve ser feito no âmbito do G-20, grupo que reúne as 19 maiores economias do planeta e a União Europeia.
Na avaliação de Rodrigo Tavares Maciel, da Strategus Consultoria, o discurso de Geithner refletiu a estratégia de Washington de arregimentar apoio para pressionar mudanças no regime cambial chinês. “Não interessa ao Brasil se somar a esse esforço dos americanos em buscar mais concessões da China. Nossa discussão deve ser em torno da competitividade estrutural do país”, resumiu. Ele recordou ainda que o iuan sofreu uma leve valorização em 2010, promovida pelo Banco Central da China, e duvidou que esse processo se acelere nos próximos anos.
NegociaçãoO economista, especializado no gigante asiático, também ressaltou que a agenda do Brasil com a China não é a mesma da americana. “A pauta do comércio bilateral é bem distinta e há uma forte sinalização de que os parques produtivos brasileiros e chineses podem e devem ser complementares”, sublinhou. Sérgio Amaral também acha que os ajustes no perfil das exportações para a China deve ser resultado de uma negociação direta entre os governos, sem paralelos com as discussões travadas entre as duas maiores economias mundiais.
Ambos os especialistas esperam que a visita da presidente Dilma Rousseff à China, em abril, permita a abertura de novos canais de diálogo em torno de desequilíbrios na relação comercial. Eles concordam também que ainda é cedo para se saber quais serão os rumos buscados pelo novo governo brasileiro, apesar das indicações de uma maior agressividade na defesa da produção nacional, em particular da indústria.
Para o embaixador e ex-ministro do Desenvolvimento Sérgio Amaral, a discussão sobre o real forte proposta por Geithner precisa levar em conta todos os fatores envolvidos e não apenas a maior taxa básica de juros do mundo. “A apreciação de nossa moeda tem várias razões, entre as quais os saldos comerciais e os investimentos diretos”, lembrou ele, ressaltando que tanto China quanto EUA são responsáveis por distorções nos regimes cambiais da maioria dos países.
“É fato que a China ainda mantém um câmbio valorizado artificialmente, mas também é fato que os EUA vêm promovendo uma desvalorização do dólar, com consequências globais”, acrescentou. Ele considerou justa uma
reivindicação de Brasil, EUA e outros países por uma flexibilização do câmbio chinês. Mas lembrou que esse debate deve ser feito no âmbito do G-20, grupo que reúne as 19 maiores economias do planeta e a União Europeia.
Na avaliação de Rodrigo Tavares Maciel, da Strategus Consultoria, o discurso de Geithner refletiu a estratégia de Washington de arregimentar apoio para pressionar mudanças no regime cambial chinês. “Não interessa ao Brasil se somar a esse esforço dos americanos em buscar mais concessões da China. Nossa discussão deve ser em torno da competitividade estrutural do país”, resumiu. Ele recordou ainda que o iuan sofreu uma leve valorização em 2010, promovida pelo Banco Central da China, e duvidou que esse processo se acelere nos próximos anos.
NegociaçãoO economista, especializado no gigante asiático, também ressaltou que a agenda do Brasil com a China não é a mesma da americana. “A pauta do comércio bilateral é bem distinta e há uma forte sinalização de que os parques produtivos brasileiros e chineses podem e devem ser complementares”, sublinhou. Sérgio Amaral também acha que os ajustes no perfil das exportações para a China deve ser resultado de uma negociação direta entre os governos, sem paralelos com as discussões travadas entre as duas maiores economias mundiais.
Ambos os especialistas esperam que a visita da presidente Dilma Rousseff à China, em abril, permita a abertura de novos canais de diálogo em torno de desequilíbrios na relação comercial. Eles concordam também que ainda é cedo para se saber quais serão os rumos buscados pelo novo governo brasileiro, apesar das indicações de uma maior agressividade na defesa da produção nacional, em particular da indústria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário